考古 优秀到不能被忽视 第106页
作者:毛东壁 时间:2020-08-23 13:23 浏览(801)
据我所知,弗伦奇通往《美国宝藏》的道路是循序渐进的。他不是莫名其妙就想到要主持一个电视节目,然后再回头去完成这个梦想。相反,他从自己最初的使命(普及考古学)出发,通过一系列小的试探步骤,不断向前推进。例如,他在意外得到《土地和水》的旧胶片时,决定把它们数字化并且制成DVD。在迈出这一小步之后,他又迈出了稍大的一步:筹集资金、探索性地拍摄该纪录片的新版本。后来,他听到了乔治·米尔纳放的留言机录音(决

据我所知,弗伦奇通往《美国宝藏》的道路是循序渐进的。

他不是莫名其妙就想到要主持一个电视节目,然后再回头去完成这个梦想。

相反,他从自己最初的使命(普及考古学)出发,通过一系列小的试探步骤,不断向前推进。

例如,他在意外得到《土地和水》的旧胶片时,决定把它们数字化并且制成dvd。

在迈出这一小步之后,他又迈出了稍大的一步:筹集资金、探索性地拍摄该纪录片的新版本。

后来,他听到了乔治·米尔纳放的留言机录音(决定性因素),从而迈出了另外一小步:启动“足不出户的考古学家”项目,虽然他并不知道除了可以作为考古学导论课程的材料之外,它还有什么其他用途。

但是,结果发现,最后的这一小步成了最为关键的一步,直接让他拥有了自己的电视节目。

关键词

“小赌”(little bets)

不一定要以一项伟大的创意开始,或者事先做好全盘规划,而是通过一系列有条不紊的“小赌”探索出一个可能不错的方向,并且从大量的小失误以及那些意义重大的小成功中汲取关键信息。

就在我艰难地试图理顺弗伦奇的故事时,一本引起轰动的商业新书意外地进入了我的视线。

书名叫《小赌大胜》(little bets),是由前风险投资家彼得·西姆斯(peter sims)所著。

西姆斯研究了各种成功的创新人物,如乔布斯、克里斯·洛克(chris rock)以及弗兰克·盖里(frank gehry),以及很多创新型公司,如亚马逊和皮克斯(pixar),并且从中发现了一条普遍适用的策略。

“他们没有想着一定要以一项伟大的创意开始,或者事先做好全盘规划。

”他写道,“相反,他们通过一系列有条不紊的‘小赌’探索出一个大致不错的方向,并且从大量的小失误以及那些意义重大的小成功中汲取关键信息。

”西姆斯认为,这种快速而频繁的反馈“让他们得以发现别人发现不了的发展之路,从而取得了非凡的成就”。

为了阐述自己的观点,西姆斯举了克里斯·洛克的例子。

他详细描述洛克为一场喜剧表演做准备的过程,而这场表演出现在他颇受好评的hbo专题节目中。

洛克会低调地访问新泽西地区的一家小戏剧场,次数在40~50次,为的是研究哪些喜剧素材能引人发笑而哪些不能。

据西姆斯的叙述,洛克上台时总是带着一个黄色便签本,然后一边讲着上面不同的笑话,一边记下观众的反应。

大多数素材都达不到预想的效果。

因此,他没少抬起头,然后说道:“这条笑话需要再加工加工。

”于是,观众对他的尴尬失误报以笑声。

然而,讲笑话时遇到的这些小失误以及小成功为他提供了必要的关键信息,让他能够完整展现出一部出色的喜剧。

职场竞争力

我意识到,弗伦奇正是运用这种“小赌”策略,从而在“普及考古学”这项使命上探索出一条道路。

他试过发行dvd、拍摄纪录片,以及为学生凑出一部系列片。

虽然最后一项的前景最好,但弗伦奇事先并不知道会是这样。

关于“小赌”,有一点很重要,那就是它们的规模都不大。

完成一项最多只需几个月时间。

它要么成功、要么失败,但不管是哪种结果,你都会获得重要的反馈来指导自己的下一步。

这不同于另一种想法,即:选择一项大胆的计划并且投入“大赌”来获得成功。

假如弗伦奇选择了后一种做法(比如事先决定投入数年时间来普及《土地和水》这部纪录片),那么他就不会在其使命上获得如此大的成就。

回头看看萨贝蒂的经历,我发现“小赌”策略也在发挥作用。

回想一下,她在读研早期便确定了一项大致的使命:对付非洲的传染病。

但是在这个阶段,她并不知道如何才能成功实现这项使命,因而开展了一系列实验。

一开始,她在一家实验室研究非裔美国人的基因遗传,但这个方向似乎不太对。

于是,她转而加入了一个研究疟疾的团队,但这次她还是不清楚如何成功实现自己的使命。

回到哈佛大学之后,她开始在布罗德研究所从事博士后研究。

正是在这里,她逐渐得到了支持,开始利用自己的算法在人类基因组里找寻自然选择的标记。

结果证明,在她所下的一连串“赌注”中,最后一注赢得最多,也成了她毕生的职业追求。

正是这种试探性的而非大胆的做法让她得以把一项笼统的使命转化为实实在在的成功。

相关专题