家务劳动 笑死你的经济学 (笑死你丛书) 第37页
作者:胡蓉 时间:2020-08-24 13:49 浏览(740)
2 家务劳动中的GDP小李:“你在家里有分担太太的家务吗?”小张:“有!为了不让她进厨房,我们差不多天天进馆子吃饭。”买菜、做饭、洗衣服、打扫卫生……每个家庭都离不开这些琐碎的家务活。当你的爱人突然发现家里变得整洁干净时,你可能会说:“千万不要自惭形秽,作为家庭的另一半,我知道这些是我应该做的。”从经济学的角度上说,这些家务也应计入国民生产总值(GDP)。对任何一个国家的经济来说,家庭内的生产都是


2 家务劳动中的gdp


小李:“你在家里有分担太太的家务吗?”

小张:“有!为了不让她进厨房,我们差不多天天进馆子吃饭。



买菜、做饭、洗衣服、打扫卫生……每个家庭都离不开这些琐碎的家务活。

当你的爱人突然发现家里变得整洁干净时,你可能会说:“千万不要自惭形秽,作为家庭的另一半,我知道这些是我应该做的。

”从经济学的角度上说,这些家务也应计入国民生产总值(gdp)。

对任何一个国家的经济来说,家庭内的生产都是相当重要的一环。

然而,家庭生产往往在计算gdp时被忽略掉了,家务劳动不像商品和服务那样被认为是重要内容,这似乎有些不大公平。

例如,一位主妇在家每天做着养育孩子、买菜、煮饭、搞清洁、洗衣服等家务劳动,但在国民经济核算体系中,这位家庭妇女被看作是没有生产力的、没有职业的、在经济上没有活动性的。

很多主妇是家务劳动的主要承担者,但她们所进行的这些劳动由于没有人发工资,因此被关在了gdp的大门之外。

我们可以把家庭当作一个小型的工厂。

即使是最先进的国家,这些工厂也都可以生产出极有价值的商品及服务。

1980年,联合国在第二次世界妇女大会上提出建议:妇女在所有发展领域的无报酬贡献应纳入一个国家的经济统计数据中,包括gdp。

在经济学家看来,无报酬的家务劳动也具有经济价值,没有考虑无报酬的家务劳动的经济核算体系带有一定的偏见。

从总体上来看,家务劳动所使用的劳动力,比市场经济的所有领域都要多很多。

澳大利亚曾做过一项此方面的统计,结果显示,按每周工作小时数计算,澳大利亚1987年的市场经济行业使用了2.52亿小时,而家务劳动则使用了2.82亿小时。

每周7600万小时用于煮饭、炒菜,6300万个小时用于清洁和洗衣服,5300万个小时用于购物。

而在市场经济中,批发和零售每周为4900万个小时,制造业为4300万个小时,社区服务为4100万个小时。

从这一连串数字中不难看出,这三个家务行业已经跑到了市场经济中三个最大行业的前面。

诺贝尔经济学奖获得者、著名经济学家加里·贝克早就提出:“统计国内生产总值时,应该把家务的贡献也算在里面。

”他认为,“由于做家务要花费相当长的时间,因此家庭所提供的服务和商品,应该是国家整体生产的重要部分。

毕竟,请人来家里带小孩、打扫及煮饭的话,这些工作是会算在gdp数字里的;若是母亲自己来做,就不算在里面。

”一句话,自己做家务,没有gdp;请人做家务,会产生gdp。

这是什么道理?也许,我们真的该为家务劳动仔细算一笔账。

美国人曾经做过一项调查,一个主妇常年从事家务劳动的价值相当于年薪6万美元,美国所有主妇在家务劳动中所创造的价值相当于全国gdp总量的28%。

若将这个数字以具体的金额来计算,将会是一个无比庞大的数字。

单就这一点,我们也应该与传统的gdp统计方法说拜拜,不是吗?但是,人们的就业理念不可能一下子来一个180度大转弯,gdp的统计方法也无法马上改过来。

因此,很有必要把一部分家务社会化,尤其是抚养子女和照顾老人,完全可以采取市场化的途径来加以解决。

这样做有的好处是:首先,可以促进社会福利程度的提升,让经济发展体现在百姓的日常生活中;其次,当孩子被送进幼儿园、老人被送入养老院时,这一部分家务劳动就立刻被转化为就业岗位,其所创造的价值自然就流入了gdp的口了里。

相关专题