价格歧视 写给中国人的经济学 第87页
作者:爱漫游的猪 时间:2020-08-24 16:52 浏览(886)
《反垄断法》通过后,坊间曾盛传,微软可能成为《反垄断法》的第一个被告,国内一些微软的老对手已经摩拳擦掌,准备对微软提起垄断诉讼。因此,有人戏称,《反垄断法》“只反贪官,不反皇帝”。垄断者的突出特点之一,是对不同的消费者收取不同的价格,“看人下菜碟”,这叫“价格歧视”。注意,此歧视非彼歧视,它不只是多要钱,有时反而是少要钱。这跟完全竞争完全不同。比如农业,农民在出售粮食时,不管卖多少,卖给谁,都是按

《反垄断法》通过后,坊间曾盛传,微软可能成为《反垄断法》的第一个被告,国内一些微软的老对手已经摩拳擦掌,准备对微软提起垄断诉讼。

因此,有人戏称,《反垄断法》“只反贪官,不反皇帝”。

垄断者的突出特点之一,是对不同的消费者收取不同的价格,“看人下菜碟”,这叫“价格歧视”。

注意,此歧视非彼歧视,它不只是多要钱,有时反而是少要钱。

这跟完全竞争完全不同。

比如农业,农民在出售粮食时,不管卖多少,卖给谁,都是按一个价格出售。

价格歧视很常见。

电影院在一定范围内是一个垄断者。

电影院经常对会员实行低价,对学生也实行优惠,这都是为了卖出更多的票。

要成为会员,先得花钱买会员证,相当于公园的门票。

会员是一个电影院的基本观众,他们觉得自己拥有某种特权,比别人的票便宜,于是就有积极性经常看电影,在电影消费上多花钱。

学生没有收入,只有低价才能吸引他们进影院,如果不实行优惠,学生可能就没有兴趣看电影了,别的有趣的事多得很。

最经典的歧视是航空公司的价格歧视。

从北京到重庆的机票,全价是1400元[1]

可是如果你坐过这班飞机,就会发现,坐同一航班的乘客,每个人花的钱不尽相同,最低的可能是3折的,即420元,有的是4折(560元)、5折(700元)、6折(840元)……有人却是全价——1400元。

2007年11月,民营春秋航空公司,推出了从上海到济南的特惠机票,只有1元钱。

后来被济南工商部门罚款15万元。

这是一种变相的广告,也是一种价格歧视,因为不是所有乘客都是1元钱。

注意,打折的机票都是经济舱的,头等舱是从来不打折的,因为头等舱是奢侈或者某种身份的标志,根本不必降价,降价的效果可能事与愿违。

也许你会纳闷,为什么要实行价格歧视,干脆都卖全价,航空公司不是能赚更多的钱吗?非也!

相关专题