写给中国人的经济学 第152页
作者:陆红琼5152379 时间:2020-08-23 15:07 浏览(515)
不是什么事都必须经过安理会,比如“入常”。很多年轻人认为,只要中国反对,日本就不能“入常”。这是一种误会,因为“入常”这个事,不是由安理会,而是由联合国大会决定的,联合国大会不实行一致同意规则,而是实行另一个投票规则,即“多数同意规则”。所谓多数同意规则,就是只要多数人同意就可以了。多数可以是绝对多数(50%以上即可),也可以是更大比例的人同意(比如3/4以上),但不是全体(100%)同意。这样做

不是什么事都必须经过安理会,比如“入常”。

很多年轻人认为,只要中国反对,日本就不能“入常”。

这是一种误会,因为“入常”这个事,不是由安理会,而是由联合国大会决定的,联合国大会不实行一致同意规则,而是实行另一个投票规则,即“多数同意规则”。

所谓多数同意规则,就是只要多数人同意就可以了。

多数可以是绝对多数(50%以上即可),也可以是更大比例的人同意(比如3/4以上),但不是全体(100%)同意。

这样做的好处是明显的,避免了敲诈。

但它的弊端也是不容忽视的,首先,一些人没有投票的积极性,因为他们知道自己的态度根本不会影响结果,于是就不去投票。

比如有的农民就对选举村长积极性不高,因为他知道,他不同意,也阻挡不了人家当选。

其次,也是更严重的问题是,投不出来结果。

我们看下面这个著名的例子。

假如有三个人,甲、乙、丙,需要在a、b、c三个选项中选出一个,a、b、c可能是三个人,也可能是三个投资项目,这无所谓。

投票的规则是绝对多数原则,即获得一半以上选票者胜出。

方式是两两投票,先在两个选项中投,胜者再跟第三个较量。

甲、乙、丙三个人对a、b、c的偏好如下。

写给中国人的经济学 第152页甲最喜欢a(最佳),其次喜欢b(次佳),最不喜欢c(最差);乙最喜欢b(最佳),然后喜欢c(次佳),最后是a(最差);丙最喜欢c(最佳),然后是a(次佳),最后是b(最差)。

如果先在a、b之间选择,甲选a,乙选b,丙选a,a获得两票,赢了b。

然后,再在a和c之间选择,甲肯定选a,但是乙、丙都会选择c,c赢了a。

所以,如果先在a、b之间选择,c将获胜。

谁最满意这个结果,丙!但是,甲、乙都会不满,甲可能会说,再试试,先在b、c之间投,获胜的将是a;乙说应该先在a、c之间投,获胜的肯定是b。

确实是这样,不信读者自己试试。

也就是说,投票可能没有确定的结果,谁都有可能获胜!这叫“投票悖论”。

相关专题