写给中国人的经济学 第105页
作者: 时间:2020-08-22 19:37 浏览(174)
我们的假定是,每个海盗都追求自己利益的极大化。两利相权取其重,两害相权取其轻。保命肯定是第一考虑,尽量避免被杀掉;在此基础上,肯定是自己得到的金子越多越好。当然,我们也要假定,海盗们非常自觉,任何时候都会遵守规则,绝不会破坏规则。我们的问题是:如果你是抓到1号阄的海盗,你的分金方案是什么?一定要仔细想,否则命就没了。有人说,全不要了,100两金子全归别人。这样的方案,不管能不能被通过,都不符合我们

我们的假定是,每个海盗都追求自己利益的极大化。

两利相权取其重,两害相权取其轻。

保命肯定是第一考虑,尽量避免被杀掉;在此基础上,肯定是自己得到的金子越多越好。

当然,我们也要假定,海盗们非常自觉,任何时候都会遵守规则,绝不会破坏规则。

我们的问题是:如果你是抓到1号阄的海盗,你的分金方案是什么?一定要仔细想,否则命就没了。

有人说,全不要了,100两金子全归别人。

这样的方案,不管能不能被通过,都不符合我们每个人追求利益最大化的假设,你还没想,就说不要了,作为海盗,你也不够格,心还不够黑。

也有人说,平均分配,这也是很多人的想法。

还有很多方法,大都是自己少要点,给别人多点的想法,这些想法,都是想保命,凭直觉,不考虑自己的利益,匆忙做出的稀里糊涂的决策。

这个问题应该怎么考虑呢?要用博弈论的方法,先考虑别的海盗是怎么想的,然后再决定自己怎么做。

这是一个非常复杂的问题,经济学告诉我们,在遇到复杂问题的时候,不妨从最后开始考虑,也就是进行著名的“边际考虑”。

我们就从最后一个人,也就是抓到5号阄的人开始考虑。

对于最后一个人来说,要追求自己利益的极大化,他的态度就是,不管第一个人提出什么方案,他一概反对。

因为对他来说,只要轮到自己提方案,别的人就已经都死掉了,所有的金子都归他自己。

他反对第一个人的方案,就是在争取自己最大的利益。

再看第四个人,也就是倒数第二个人,不管第一个人提出什么样的方案,他都会立即表示同意。

因为他知道,只要轮到他提方案,他就死定了。

当他提方案时,一共只有两个人,根据规则,一半以上的人同意才行,两个人,一半以上,就是两个人全同意。

但是第五个人不管他提什么方案,包括100两金子全归第五个人,第五个人也不会同意,因为第四个人死了对他最好,免得出什么岔子。

所以,第四个人的利益极大化行为是,想一切方法,不要轮到自己提方案。

他的反应就是,不管第一个人提出什么样的方案,他都立即表示同意。

这样,他就是在最早、最快地避免轮到自己提方案,追求自己利益的极大化。

相关专题