这促使美国把以东亚为核心的亚太地区作为扩大出口的战略重点，而tpp将有助于填补亚太地区现有自由贸易协定之间的缺口，进而促进各协定的融合，为美国增加就业岗位，扩大美国的出口。

[82]奥巴马把tpp作为他第二任期贸易议程的主要内容，并设置了在2013年之前完成谈判的目标。

在实在无法完成的情况下，才推迟到2014年。

美国对tpp的急迫感正是它“战略新移”的直接表现。

tpp规定了原产地规则。

这意味着，中国在其他国家生产的产品，将算到相关国身上。

比如，在马来西亚生产的汽车有65%的零件为中国制造就可能仍然算作马来西亚制造。

有评论乐观地指出，鉴于参与tpp协定的12个太平洋国家中的大量制成品和零部件都来自中国，如果条款得到批准，中国几乎肯定会受益于销量的增加。

[83]这个“漏洞”难道美国意识不到？在这个“漏洞”之下，其实隐含着另外一个问题：这将对中国的企业产生巨大的诱惑力，从而，推动国内企业加速向参与tpp协定的相关国家转移制造业。

制造业向外转移并不一定就是坏事，只要国内的制造业有强大的技术创新作为支撑，反而容易与外迁的制造业形成良性互动。

早在10年前，美国制造业的海外生产比例达30%多，几乎是日本的两倍，但因为美国自身不断地进行产业技术改造和创新，同时开放市场吸纳海外的优势产品，反而形成了良性循环。

[84]问题是，中国的制造业缺少的恰恰是技术创新等方面的支持。

这也就意味着，中国制造业的外迁将加速中国国内制造业的空心化。

这对于中国“世界工厂”的地位，将造成致命的冲击。

一旦出现这种情况，中国房地产和金融两大泡沫所赖以存在的基础将坍塌，这将加速泡沫的破灭。

除此之外，美国想通过tpp谈判达到的战略意图还包括：一是促进美国的出口。

美国政府希望通过加强与亚太的贸易，实现其5年之内出口翻番、创造200万个就业机会的政策目标。

通过tpp，美国可以充分发挥其技术和金融优势，打开更多的亚太经济体市场，以提升出口总量，助力美国由“消费驱动”向“出口驱动”转变。

二是借此制定新的国际贸易规则。

与过去的经济合作协议不同，tpp增加了“战略合作”内容，这些内容更有助于美国推行有利于自己的贸易标准。

也因此，tpp被认为是美国在wto之外推动自由贸易的新途径。